LA CASA DEL JABONERO Por Niza Puerto.
A ver, a ver, vamos por partes. Lo que pasa es que en el ayuntamiento Benito Juárez al parecer se está confundiendo a la magnesia con la gimnasia, y no es lo mismo. Y es que en una reciente entrevista al alcalde Julián Ricalde, éste habla de la extraña “evaporación” de casi 230 millones de pesos adquiridos vía un crédito bancario.
La confusión radica en que Ricalde se refiere a este crédito como el solicitado para hacer frente a la contingencia provocada por la emergencia del AH1N1 en 2009 y no al empréstito entregado para la realización de obras públicas, por la misma cantidad, pero en dos diferentes partidas que no tienen nada qué ver uno con otro.
Aunque pareciera que es lo mismo contar peras que manzanas, lo cierto es que en este hecho concreto, no se debe confundir ni revolver, pues se trata de dos créditos distintos, ambos solicitados y recibidos por la anterior administración.
El hecho es que Julián Ricalde se refiere en concreto al solicitado para hacer frente a la contingencia sanitaria, el cual, según nos dicta la memoria, el mismo ex alcalde Gregorio Sánchez fue dando a conocer el uso de este dinero en gasto corriente, concretamente, en la nómina.
En las entrevistas banqueteras, el entonces presidente municipal defendió el uso de este crédito para pagar a los empleados del ayuntamiento porque, explicó, fue solicitado precisamente para hacerle frente a la crisis y “esta es una de sus manifestaciones”, dijo en aquel momento. Si hizo mal por gastar así el dinero de un crédito, ese es otro cantar y debe pagar por ello. Ni hablar.
Entonces creemos que existe una confusión que bien vale la pena aclararla de una vez, porque no sólo se trata de créditos diferentes, sino de muchísimo dinero que está extraviado, siendo que, hasta donde sabemos, los recursos que no aparecen son, más bien, los solicitados y etiquetados para la realización de obras que jamás se hicieron.
Ignoramos si la confusión haya sido o no intencional o mañosa, pero creemos que lo mejor es que se vayan aclarando las cosas antes de que se desvirtúe la realidad y el caso del crédito para obras se vaya al baúl del olvido, cuando es precisamente el dinero que se debe aclarar su paradero.
De hecho, en la reciente entrevista a Ricalde, éste se refiere a desvíos en el gasto de los recursos del crédito para la contingencia, siendo que si se pudiera tomar como desvío el usarlo para el gasto corriente, desde aquí se lo aclaramos que sí, sí hubo tal desvío, pero que el dinero pendiente es el del crédito para obra pública, no el de la contingencia.
En todo caso, esta confusión pudiese tomarse como otro desvío, pero de atención a lo que realmente es importante y que tiene que ver directamente con el área que el mismo Ricalde dirigió durante el trienio pasado, al haber encabezado la secretaría de Obras y Servicios Públicos.
Afortunadamente ese desgraciado alemán que nos quiere borrar la memoria, nos permitió esta vez acordarnos de cómo se fue realizando el gasto del crédito obtenido por la crisis que derivó el AH1N1.
Por eso reiteramos que no es lo mismo la gimnasia y la magnesia, y menos se vale revolver agua con harina para luego salir con que se les hizo bolas el engrudo. Mejor de una vez aquí les recordamos con manzanitas cómo estuvieron las cosas para que mejor se dediquen a investigar el dinero que realmente está perdido, y no otro.
Las cuentas claras y el chocolate espeso, eso es lo mejor para todos.
nizapuerto@elquintanarroense.com
Síguenos por Twitter @enlace_qr
Hazte fan en nuestro grupo Facebook
Suscríbete y Recibe las Noticias en tu Correo
________________________________
No hay comentarios:
Publicar un comentario